לגומסקי ואח' נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16.4.12 בשעה 08:45 לערך בכביש 1 לכיוון תל אביב (להלן – "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובעת 2 מס' רישוי 6855705 נהוג בידי תובע 1, בעלה (להלן – "רכב התובעים") ורכב נתבע 2 מס' רישוי 6403273 נהוג על ידי נתבע 2 (להלן – "רכב נתבע 2") המבוטח בנתבעת 1.

בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי (אובדן מוחלט) בסך של - 3,611 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של - 650 ₪.

ג.אובדן יום עבודה של - תובעת 2 בסך של 400 ₪.

ד.אובדן יום עבודה של - תובע 1 בסך של 500 ₪.

ה.שכ"ט עד לתאונה בשם פאדי יונס אשר הגיע לביהמ"ש למתן עדות בסך של - 1,180 ₪.

ו. עוגמת נפש בסך של - 500 ₪.

ז. הוצאות משפט בסך של - 107 ₪.

להוכחת נזקיהם הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי מסמכים ותמונות.

תובע 1 אשר נהג ברכב התובעים עובר לתאונה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה כדלקמן:

"ביום 16.4.12 בשעה 08:45 נהגתי ברכב שבבעלות אשתי שמספרו 6855705 על כביש 1 לכוון תל אביב. היה פקק תנועה. הרכב שלפניי עצר ואני עצרתי אחריו במרחק מספיק עצירה מוחלטת כשאני אומר מרחק מספיק אז אני מתכוון למרחק של מטר או מטר וחצי לפחות, ואז הגיע רכב שנסע מאחוריי שבדיעבד הסתבר שמספרו 6403273 נהוג על ידי נתבע 2 ומבוטח בנתבעת 1 והתנגש בחלק האחורי של הרכב שלי בעוצמה כזאת שדחפה אותי לרכב שלפניי ואז פגעתי עם הרכב שלי ברכב שלפניי שמספרו 6363676 של חברת אלבר נהוג על ידי אדם בשם פאדי יונס כפי שהוברר בדיעבד. אחרי התאונה שלושת הנהגים יצאו מכלי הרכב, פאדי יונס פנה לנתבע 2 וכעס עליו שהוא התנגש בנו, במעמד זה הנתבע 2 הודה והביע התנצלות על גרימת התאונה. הוחלפו הפרטים בין הצדדים. הרכב שלי הוכרז כאובדן מוחלט. אני תובע את ההפסדים שנגרמו לי שהם שכ"ט שמאי 650 ₪, כמו כן נזק בסך של 3,611 שזה אובדן הרכב שלי ואני תובע גם 400 ₪ אובדן ימי עבודה של אשתי – 500 ₪ אבדן ימי עבודה שלי ו-1,180 ₪ עלות יום עבודה של העד שהזמנתי. הסכום הנותר בגין עגמת נפש. אני מציין שהנתבעים לא שילמו לי את הנזק שנגרם לי בכלל. לא קבלתי שום תשלום על הנזק שנגרם לרכב שלי בגין התאונה".

בחקירתו הנגדית ע"י נציג הנתבעת 1 לשאלה השיב "מפנה אותך לדוח השמאי שלך לעמוד 2 מצויין שבך העבודות עבור החלק האחורי הם בסך 860 ₪ וסך העבודות עבור הנזק בחזית זה 3080 ₪. ואני אומר לך שהעובדה שהנזק מקדימה פי שלוש מהנזק מאחור שוללת טענתך לפיה אתה לא פגעת ברכב שלפניך לפני שהנתבע 2 פגע ברכב שלך מאחור". השיב התובע 1: "באופן טבעי החלק הקדמי של רכב יותר פגיע מהחלק האחורי ומאחר שהנתבע 2 פגע ברכב שלי מאחור בעוצמה כזו ודחף אותי לעבר הרכב שלפניי החלקים שמקדימה עולים יותר מהחלקים שמאחור. הנזק ברכב של הנתבע 2 והנזק ברכב של הרכב שלפניי היה יותר קטן מהנזק שלי כי הרכב שלי הוא ישן ולכן החלקים פגיעים יותר". לשאלה: "הנתבע 2 גם טוען שאחרי התאונה לא ציינת שום דבר בעניין הדיפת הרכב שלך קדימה על ידי הנתבע 2". השיב התובע 1 "אני כן ציינתי ופאדי יונס יעיד על כך".

תובע 1 לא נחקר בחקירה נגדית ע"י נתבע 2, נהג רכב נתבע 2.

תובעת 2, בעלת רכב התובעים ציינה בעדותה כדלקמן:

"אני מציינת שאני בעלת רכב שמספרו 6855705 שביום 16.4.12 בשעות הבוקר נהג בו שמעיה לגומסקי שהוא בעלי. לרכב נגרם נזק כתוצאה מתאונת הדרכים שבה רכב נתבע 2 המבוטח בנתבעת 1 פגע בו כפי שמסר לי בעלי, הגשתי דוח שמאי בדבר הנזקים. הנזק לרכב 3,611 ₪. שכ"ט 650 ₪ כמו כן אני תובעת פיצוי על אובדן עבודה שלי של בעלי ושל העד ועגמת נפש הכל כפי שפורט בתביעה".

תובעת 2 לא נחקרה בחקירה נגדית ע"י הנתבעים.

העד מטעם התובעים, פאדי יונס, תאר בעדותו את אופן קרות התאונה בציינו כדלקמן:

"ביום 16.4.12 בשעות הבוקר נהגתי ברכב שמספרו 6363676 של חברת אלבר ונסעתי בכביש 1 לכוון תל אביב והיה פקק תנועה. מאחר והיה פקק תנועה עצרתי, שכן כלי הרכב שלפניי עצרו גם הם, תמיד שאני עוצר עצירה פתאומית אני מביט בראה לאחור כדי לראות ולוודא שהרכב שנוסע אחריי גם עוצר, תוך כדי שהסתכלתי במראה לאחור ראיתי שהרכב שנסע אחריי עצר גם הוא ומיד אחרי זה ראיתי רכב שנסע אחרי הרכב שאחריי שהוא לא הספיק לעצור ופגע ברכב שאחריי ודחף אותו לעבר החלק האחורי של הרכב שלי כך ששמעתי בום פעמיים. הבום היה פעמיים. שמעתי את הבום של פגיעת הרכב שהיה מאחורי הרכב שמאחוריי שהוא פגע ברכב שמאחוריי ואחר כך את הבום של הרכב שהיה מאחוריי שפגע ברכב שלי, כשירדנו מהרכב הסתבר שהרכב שהיה מאחורי מספרו 6855705 והרכב שהיה מאחורי הרכב הזה מספרו 6403273 נהוג בידי נתבע 2. הרכב שהיה מאחוריי הוא הרכב של התובע לגומסקי. אחרי התאונה שירדתי מהרכב ניגשתי לנתבע 2 שהוא נהג רכב 6403273 ואמרתי לו "מה קרה, למה" והוא ענה לי אני מתנצל סליחה אמר שלא שם לב. הצדדים החליפו פרטים. אני דיברתי עם התובע במהלך התקופה שחלפה שבאופן שהתובע התקשר אליי ואמר לי שהנתבעים דחו את תביעתו לפיצוי כספי וזה כאב לי ושאל אותי אם אני מוכן להעיד והשבתי בחיוב. אני רוצה לציין ללא שום קשר לנשוא הדיון שהתובע שילם לי את שכרי היומי כדי שאגיע להעיד בבית המשפט וקיבלתי ממנו 1,000 ₪ +מע"מ, אני מנכל חברת תקשורת ואני גם אומר שאת הסכום שקבלתי כבר הזרמתי לעמותה לזכויות ילדים כי אין לי צורך בסכום הזה. התובע ציין את סכום התשלום הזה בתביעתו".